He allí el momento cuando nuestro teniente coronel se regodea con lo marcial. Decía Proust que el uniforme es como una especie de epidermis de categoría social; en el sentido de que otorga rango para el que lo porta, y es por esto que lo marcial está relacionado con la cultura del honor, que es la máxima exquisitez desde el punto de vista social; la cual, por cierto, está muy lejos de la conciencia de nuestro teniente coronel; que es lo que lo aleja de la condición militar, y donde se cumple ese dicho que reza que el hábito no hace al monje. Ya por ahí nuestro teniente coronel le falla al código militar, y es por esto que todo lo demás que hace, en función de esta condición, lo que le sale es payasería, como esta que vimos con ocasión de este acto.

¡Que bien canta nuestro teniente coronel las paradas! ¡Cómo lo sabe hacer!

-Les he dicho que al hombro izquierdo, no al derecho- regañaba a los cadetes en formación en esta oportunidad, mientras él, micrófono en mano, daba vueltas y revueltas por en medio de las filas; una formación que ocupaba todo el patio de la academia militar en Fuerte Tiuna, como extasiado con el panorama de uniformados y, téngase en cuenta, uniformes de gala. ¡Qué bien hace, además, nuestro teniente coronel las marcas militares! El saludo con la mano en la frente, el paso de ganso, la marcha ceremoniosa a un lado de la bandera. Era la nota suya ese día.

No estaba vestido de militar, empecemos por ahí, pero estaba en su elemento; así que no necesitaba de esa epidermis, de la que habla Proust, y aquí es donde está clave de esta situación, porque se trataba de un acto político, y de allí su vestimenta de civil.

Cuando yo vi por la televisión, al inicio de la cadena, la formación de los cadetes explayada en ese patio de la academia militar, me dije, parodiando al poeta Valera Mora, “anochecimos de bala”, y no hay nada más divertido que ver una parada militar: la sincronización de los movimientos, la geometría del saludo, el repique de redoblantes; sólo que ésta no partía de una filosofía castrense, como sí política, y esta era la parte truculenta del asunto, la parte de opera bufa, pues eso es en el fondo un acto político revestido de militar, una opereta.

¿Ganas de meter miedo? Por eso he dicho: águila no caza moscas, y es que este es un acto que no pasa de realizarse en la oficina del despacho de la Defensa, al igual que en el resto de los ministerios que componen un gabinete ejecutivo, es decir, una transmisión de mando; quizás un tanto más ceremonioso aquí entre los componentes de las fuerzas armadas, donde se combina la disciplina con el protocolo, y para eso está el escenario de la parada militar; la cual, en efecto, un cambio de titulares bien se la merece, pero no en el patio de la academia militar o, cuanto más, en el patio de la sede del Ministerio de la Defensa.

Claro, además de un tinte político, aquí había una provocación de parte de nuestro teniente coronel, a propósito de las críticas que le ha formulado el departamento de Estado de EEUU a su gobierno, por el hecho de haber nombrado nuevo titular de la Defensa a un sujeto solicitado por los organismos de seguridad de ese país, y de modo que él contumaz, para que se viera bien que él mandaba a que ese departamento de Estado se lavara el paltó, lo homenajeaba.

Aunque ya el inefable general Benavides, maestro de la ceremonia, y a quien Chávez le chalequeaba el trabajo, de vez en cuando, en lo que atañe a la parte de cantar la parada militar, en una forma descontextualizada con lo que allí sucedía, manifestó que el 7 de octubre era el día de la consolidación de la revolución bolivariana: no cabía en el pecho de este sujeto una medalla más con su respectivo lazo: un pecho florido, en ese sentido. Los teóricos de la comunicación dicen que Hitler solía aparecer en los atardeceres, cuando ya se iba poniendo la noche, a manera de que en esa semipenumbra se le viera como una especie de semidiós.

Allí estaban el general Benavides y el resto de la comparsa para adorar al susodicho, y a quien una traición del destino lo llevó a cambiar el eslogan que, ahora, se cruza en las paradas, de patria, socialismo o muerte, por el de socialismo, independencia y vida, y el lector sabrá a qué se debe ese cambio.

Incluso, hasta hubiera sido soportable la cadena, a partir de los ejercicios militares y la entrega de la bandera del titular saliente al entrante; pero sin la hemorragia de palabras, y de la cual no nos íbamos a escapar.

El hombre está herido en su orgullo propio, y anda picado por varias cosas que le rondan la cabeza; en especial, por lo muy mal parado que quedó con motivo de la entrega de la Memoria y Cuenta a la AN, y donde fue objeto de muchos banderillazos por parte de esas “víboras” (¿María Corina Machado?), que él mismo ha dicho que pululan en la oposición, y entonces necesita rematar con ciertas cosas que quedaron pendientes a partir allí, y que, por cierto, no termina de hacerlo, si tomamos en cuenta que esa era la tercera cadena que nos imponía en menos de una semana, contando con las diez horas que se había llevado en su comparecencia ante la AN, y de donde se vino a observar que, en el caso suyo que es águila, hay una mosca que sería la diputada Machado, que lo atormenta demasiado.

Luego de 16 planes de seguridad y 11 ministros del Interior y Justicia, a nadie parecía importarle ese derecho impreso en nuestra Constitución y que ampara incluso a todo ciudadano sorprendido por el hampa y por el exceso de armas en la calle.

Hemos visto incluso una aceleración abominable en el número de muertes violentas en el país ante el reporte de un incremento de 4 mil 550 en 1998 a 18 mil en el último año, según cifras del Observatorio Venezolano de la Violencia.

Esas mismas cifras revelan que el 90 por ciento del número de homicidios se cometieron con armas de fuego que se consiguen ahora como perros calientes, posiblemente porque de un tiempo para acá surgió un doble discurso desde Miraflores en cuanto al deseo consciente o inconsciente de armar un sector del país para someter al otro, que igualmente vive en el país pero es apátrida, porque reclama la impunidad, la ineficiencia, el robo a través de las expropiaciones, el dolo de la corrupción, la indiferencia, la inmoralidad y hasta el derecho a la vida en libertad, valores que son pecados para el comunismo.

Recientemente Amnistía Internacional alertó sobre la existencia de 10 millones de armas de fuego sobre las que las autoridades desconocen su paradero, posiblemente porque no hay organismos que hagan censo sobre los grupos encargados para la distribución de tan importante producto de atraco diario.

La gente se pregunta en qué momento fue esparcida tanta maldad en las calles del país, pero esto a nadie debe extrañar si después de los golpes de pecho para crear la Gran Misión Seguridad, el propio mandatario anuncia poco después, la compra de más armamento militar a Rusia, quizás porque en los últimos meses se siente más observado desde afuera por esos maquiavélicos satélites del imperio, o porque piensa que el enemigo externo podría tener malas intenciones de un momento a otro, olvidando el clamor del pueblo de que el enemigo lo tenemos dentro.

Verbigracia la crítica hecha por Transparencia Internacional por el uso de 8 mil 601 millones de bolívares destinados para la compra de armamento militar este año mientras aún no se le ha asignado presupuesto a los programas para la prevención del delito en el 2012. De hecho el presupuesto para blindar de armas al país es 7 veces superior al destinado para la seguridad interna y sólo es rebasado por el presupuesto reservado para la construcción de 47 mil 376 soluciones habitacionales para este año.

Total, total, después del show sólo podemos asegurarles que estamos en un país donde nadie se responsabiliza por el auge que ha tomado la delincuencia, que la inseguridad es un tema que se salió de todo control para el gobierno y no tienen manera de recoger el agua derramada; y tercero que el caldo se puso “morao” con tantas armas en la calle en un año electoral. Solución: ¡Traigan más!

El primer discurso del presidente Washington duró cuatro minutos. El de Gettysburg, de Abraham Lincoln, considerado como uno de los más citados de la era moderna, dos minutos. La alocución del rey Jorge VI dirigida al pueblo inglés, donde anunciaba la entrada de Inglaterra en la II Guerra Mundial se llevó siete minutos, y eso que el soberano era tartamudo. El presidente Franklin D. Roosevelt ofreció 13 discursos en los 12 años que duró su gestión. Su famosa disertación a raíz del ataque a Pearl Harbor, donde le declaraba la guerra al Japón se llevó a cabo en seis minutos. Todos hechos trascendentales y de importancia excepcional que sin embargo, fueron expuestos en corto tiempo. Porque como diría Gracián: “Lo bueno, si breve, dos veces bueno” y es que lo extenso de la verborrea es inversamente proporcional a su significancia.

En cambio nuestro mandatario candidato a la eternidad en el poder, tardó 10 fastidiosas horas, sin ni siquiera ir al baño, para improvisar al voleo, lo que se suponía debía ser laMemoria y Cuenta,que tradicionalmente se lee de un manuscrito para así ser concreto y preciso, y sobre todo, para que quede constancia para la posteridad deun informe pormenorizado de lo desarrollado a lo largo de ese año. Pero el que te conté,con el disfraz de ovejita que llevó ese día, convirtió este importantísimo instante enotra simple cadena electoral televisada, donde aprovechó para cantar, contar chistes, anécdotas y un sinfín de tonterías que desdicen mucho de las condiciones intelectuales del dictador.

Las “Memorias” no se debaten en ese momento. No se estila dar la palabra a los diputados opositores. Craso error que la candidata María Corina aprovechó para decirle la cruda realidad de lo que ocurría en el país verdadero. Pero no aprende, desde entonces han seguido las cadenas casi a diario llenas de insultos, mentiras y odio. Que oiga quien tiene oídos…

Una cierta exageración pedagógica permitiría afirmar, sin forzar demasiado los límites de la realidad, que Chávez ha violado prácticamente todos los artículos de la Constitución. Pero hay uno de ellos con el cual se ha ensañado particularmente, violentándolo prácticamente desde los inicios de su gobierno hasta al sol de hoy. Se trata del artículo 328, que es el referido a la Fuerza Armada Nacional.

Para el Presidente este artículo prácticamente no existe, hasta tal punto lo ha ignorado. Ese artículo es el que define a la Fuerza Armada y su relación con el Estado, el gobierno y la Nación. Es el que declara el carácter apolítico y apartidista de la FAN, estableciendo que sólo estará al servicio de la Nación y en ningún caso al de personalidad o parcialidad política alguna.

A lo largo de 13 años ese artículo ha sido reducido a añicos. Chacumbele ha hecho lo que le ha dado la gana con la FAN, estableciendo una relación con ella en la cual la guía no es la Constitución sino la voluntad del capo de todos los capos.

Con la reciente designación del general Henry Rangel Silva como ministro de la Defensa, Chávez ha ido más allá de sí mismo. Esa nominación constituye una provocación al país, a la FAN y a algunos países de nuestro entorno suramericano. Chávez está perfectamente consciente de que ha colocado en ese cargo probablemente al más cuestionado y desacreditado de sus altos oficiales. En su abundante currículo es posible encontrar toda clase de malandanzas pero hay una en particular que lo marca especialmente. Fue su retumbante declaración de que la FAN no aceptaría ningún otro presidente que el actual. Esa fue clara y abiertamente una declaración golpista. Rangel anunció que en el supuesto de una victoria de la oposición, la FAN estaba presta para dar un golpe de Estado. Otros pocos altos oficiales imitaron su ejemplo. El Comandante en Jefe ni chistó. Callando pareció otorgar.

Pero a partir de la Memoria y Cuenta se han producido algunas extrañas peripecias. Chacumbele repitió siete veces en su larga perorata que la FAN acataría y respetaría la voluntad popular y que se cuadraría ante quien resulte vencedor el 7 de octubre, incluso si no es él.

Es evidente que estas frases de Chávez están en franca contradicción con los dichos sediciosos de Rangel Silva y otros. ¿Está Chávez dispuesto a hacer valer su mando para meter en cintura a los oficiales más chavistas que él mismo? En todo caso hay que darle el beneficio de la duda y emplazar a otros oficiales a partir de ese concepto fundamental emitido por el Presidente.

El país se sentiría mucho más tranquilo, sin duda, si el general Rangel Silva y los demás pronunciaran tan categóricas afirmaciones democráticas como las que emitió su Comandante en Jefe. Este podría completar su faena solicitándoles que pidan excusas al país y afirmen su voluntad de respetar la decisión popular.

Fue el 27 de octubre de 1946, en ocasión de elegir la Asamblea Nacional Constituyente, cuando el pueblo todo pudo participar en la formación del poder público. Entonces, las mujeres y los analfabetas votaron por primera vez, nada menos que para elegir a los diputados que redactarían la muy innovadora Constitución de 1947.

Ni siquiera el régimen militar que desplazó al Presidente Constitucional Rómulo Gallegos (febrero- noviembre 1948) logró revertir la conquista del voto universal y directo. Si bien los cuerpos deliberantes volvieron a ser nombrados por el Poder Ejecutivo, la dictadura de la época (1948-1958) se vio obligada en dos ocasiones a recurrir (aspirando a ser legitimada) a las elecciones generales. Tanto en la ocasión del fraude de 1952 como en el tramposo plebiscito de 1957, todos los venezolanos mayores de edad, sin discriminación de sexo o grado de instrucción, pudieron participar.

Siempre será un retroceso escamotear el voto para dar paso a formas que quedaron en el pasado. El voto popular es una conquista establecida desde hace más de 65 años. El país aprendió a votar y por eso la mayoría protesta contra las manipulaciones del CNE y no entiende los obstáculos que le ponen para expresarse.

La democracia en este aspecto tiene grados y siempre será más democrático un partido o un grupo que permita que todos sus miembros participen en la escogencia de sus dirigentes.

Es cierto que en algunos momentos pudiera convenir, por razones de estrategia, que una organización decida otro método para escoger sus portavoces o responsables. Pero nunca se podrá decir que tal método sustitutivo del voto directo, universal y secreto sea más democrático o progresista. Cualquier forma de elegir que no sea mediante la participación de todos los miembros o militantes de las organizaciones o partidos será menos democrática.

Las encuestas pueden orientar pero no sustituyen la opinión expresada en el voto que se cuenta una vez abierta la urna electoral. El consenso tampoco es un método que le gane en representatividad ni legitimidad a la elección popular, por más acompañado que esté de análisis y justificaciones. Mucho menos democrático es el dedazo del jefe (“destape” era llamado en el México del PRI de la “dictadura perfecta”, cuando el Presidente elegía a su sucesor) para escoger un funcionario que debe ser electo popularmente.

Pero el colmo del atraso y de la reacción es que en un partido que dice practicar la “democracia participativa y protagónica”, el jefe se autonombre candidato presidencial eterno e insustituible.

En el PSUV no hay convención, congreso ni cogollo que haya elegido a Chávez su candidato presidencial. Ni siquiera se hizo el amago de un proceso de aclamación del líder autoerigido. Por lo menos en los años del general Gómez (1908-1935) aparecían remitidos en la prensa donde “los abajo firmantes” expresaban su adoración eterna al caudillo. Hoy, Chávez no permite ni siquiera que se hablen de su relevo, aun en medio de la incertidumbre de su enfermedad.

¿Hay mayor retroceso o peor actitud reaccionaria que hacerse elegir candidato a Presidente sin consultar ni a sus más cercanos seguidores? ¿Sigue siendo la “parada” militar (la fracasada de febrero de 1992) el único mérito de Chávez para seguir en la Presidencia? ¿No era esa la forma en que los caudillos del siglo XIX se destacaban?

Por eso le molesta tanto el dramático contraste con lo que sucede en el mayoritario sector opositor. Que la disidencia democrática se haya puesto de acuerdo para elegir su abanderado para las elecciones de octubre con el método más democrático posible, lo tiene más fuera de sí que de costumbre.

El próximo 12 de febrero, por encima de manipulaciones gobierneras y de encuestólogos, los electores venezolanos no alineados con la desvergüenza militarista elegirán su candidato mediante el voto popular, directo y secreto: la mejor y más democrática forma de elegir un Presidente.

El presidente Hugo Chávez instó a los bancos del país a financiar la producción agrícola durante el lanzamiento de la Gran Misión Agro Venezuela porque en caso contrario nacionalizará a los bancos privados.

Durante el Aló Presidente Nro 378 el mandatario nacional señaló: “Bancos de Venezuela, privados o públicos: o financian la producción agrícola o tomaremos medidas, pero ya.. no tienen alternativa… Los privados si no quieren cumplir con la Constiución no tengo problema con nacionalizarlos. Ven a mi que tengo flor. Tenemos que hacer cumplir la Constitución y las leyes de esta República”.

El mandatario nacional también llamó a las autoridades de Barinas a expropiar terrenos en esa entidad ”que podrían servir al pueblo”. “

“Ejerzamos el poder. Hay que expropiar ya. La burguesía barinesa se apropió de los mejores terrenos de Barinas. No permitamos eso, reúnanse ustedes de emergencia, es una orden revolucionaria que les estoy dando. Hay que poner esos espacios que valen oro puro al servicio de las necesidades del pueblo. Mientras Barinas está rodeada de ranchos por allá y por acá. En el corazon de la ciudad la burguesía nacional o trasnacional tiene todavía muchos terrenos y en las inmediaciones tenemos miles de familias viviendo en ranchos. La solución en facilita: tomar los terrenos abandonados, los activos abandonados, tomarlos. El Gobierno es el Gobierno. El poder que nos dio el pueblo es para utilizarlo en función de los inetereses de ese pueblo…”, señaló el Presidente.

El jefe de Estado indicó que Jaua estará al frente de la cartera de Agricultura y Tierras hasta julio o agosto cuando tiene previsto iniciar su campaña por la Gobernación del estado Miranda.

Chávez inició el programa “Aló, Presidente” Nº 378, con un vuelo en helicóptero por la ciudad Santa Bárbara de Barinas, municipio Ezequiel Zamora, del estado Barinas.

El mandatario nacional recorre junto al personal veterinario y científico, la Unidad de Propiedad Social (UPS) General Ezequiel Zamora de la entidad llanera. Chávez expresó que el “reimpulso del ganado, dentro la Gran Misión AgroVenezuela, permitirá tener en el año 2021 unas 20 millones de cabezas de ganado”.

Reiteró que Venezuela tiene más de 20 millones de hectáreas para la producción agropecuaria y que el Gobierno nacional mantiene firme su política de lucha contra el latifundio.

La UPS General Ezequiel Zamora cuenta con 2 mil 400 animales raza brahma blanco y Holstein, además de un ganado F1 que es producto del cruce de ambos.

“¿Cómo es posible que esas armas estén en manos de civiles? ¿Por qué no hacen operativos para rescatar esas armas? Ahí hay algo negativo”, dijo.

Rechazó que en el lugar donde fueron fotografiados los niños se encuentre un mural de la Virgen de Coromoto con el Niño Jesús armado. “Eso va en contra de nuestra santa religión”, enfatizó.

“Creo que es importante que el pueblo venezolano, incluso en el 23 de Enero rechacen que se incluya a los niños a la violencia”, consideró Urosa.

Por otro lado, señaló que le “complace” que el ministro Tareck El Aissami haya rechazado esta situación de violencia, pero reiteró que tiene que haber acciones por parte del Estado.

“Es importantísimo que tengamos una actitud de rechazo para evitar que eso siga sucediendo”, acotó.

Indicó que el candidato único tiene que ser “la contrafigura y la negación de Hugo Chávez” y debe orientar su campaña a partir del punto de vista de señalar “al gran culpable de las calamidades de este país” que, a su juicio, es el mandatario nacional.

“El país está mortificado pro el tema de la inseguridad, por el desempleo real y no el que dice el INE, además del alto costo de la vida”, aseguró Petkoff.

También se refirió a la Ley Orgánica del Trabajo y dijo que es una gran deuda del Ejecutivo con la sociedad. “Hace 10 años estamos esperando por la reforma”, señaló.

Manifestó que los sectores laborales son pieza clave y tienen que ocupar un espacio importante en el Programa de Gobierno de la MUD. “Las reformas que están pendientes deben ser atendidas por la Mesa de la Unidad”, opinó.

Aponte fue señalado como el funcionario que entregó una credencial a Walid Makled, acusado de narcotráfico.

Aquí sus tweets:

cocandoCasto Ocando

Chávez ordena destitución del magistrado del TSJ Eladio Aponte Aponte por víncuos non sanctos. Abierto ya procedimiento administrativo.

cocandoCasto Ocando

Fuentes: “Chávez no quería la presencia de magistrado Eladio Aponte en ceremonia de apertura del año judicial, y ordenó sacarlo antes”.