Este término se le atribuye al expresidente brasileño J Sarney, y a nuestro juicio expresa muy bien parte de lo que está sucediendo en Venezuela. Llevamos 20 años tratando de entender al Presidente y su proyecto político y no terminamos de entenderlo, y quizá de allí su éxito en la conquista y permanencia en el poder y el relativo fracaso de sus adversarios en derrotarlo, aunque en el 2012 existe la posibilidad objetiva de hacerlo, ya que los partidos políticos de oposición y la sociedad civil están dejando de ser reactivos y emocionales y se están dedicando a hacer política y política electoral de manera apropiada. Por una lado organizándose y organizando la participación a todos los niveles y por el otro lado hablándole a los venezolanos más en futuro que en pasado. De hecho, ya muchos piensan que el propio Chávez es pasado y en algún sentido hasta se le pudiera calificar como el último adeco en términos psíquicos y socioculturales, y es que el éxito de AD en su momento fue interpretar y encarnar las necesidades y anhelos de nuestras mayorías populares y ya en el poder desarrollaron una fórmula exitosa de gobierno: el populismo, que no inventaron pero que en Venezuela se potenció gracias a la abundante renta petrolera. Todos nuestros gobiernos han sido “ricos” y particularmente el primer gobierno de Carlos Andrés Pérez y los años de gobierno que lleva Hugo Chávez Frías. A ambos presidentes les tocó administrar los mayores ingresos petroleros de toda nuestra historia y es cuando la fórmula del populismo rentista funcionó a plenitud con su fuerte carga de corrupción, dádivas y despilfarros. En el caso del teniente coronel el populismo tradicional tiene una variante importante, el militarismo populista que terminó siendo el verdadero soporte del régimen, si a ello agregamos el populismo internacional cultivado hacia países pobres y arruinados y de gobiernos complacientes con nuestro Presidente a cambio de ayudas económicas sustanciales, además de propiciar negocios de todo tipo. Todo lo anterior permite configurar de manera teórica lo que pudiera ser una explicación de los éxitos políticos del Presidente, por un lado la chequera petrolera y por otro lado la manipulación y uso de las fuerzas armadas.

El populismo no va a desaparecer de la escena política venezolana, pero sin lugar a dudas que nuestra viabilidad y éxito como sociedad y país en el siglo XXI es sustituir progresivamente el populismo como fórmula de gobierno por políticas públicas modernas, eficaces y que signifiquen de verdad progreso general y bienestar para la mayoría de los venezolanos.

Hay quienes dicen que este apelativo falta el respeto a la majestad de las instituciones. Es cierto. Y es lamentable. Pero también debemos tener en cuenta que el funcionario que hoy ocupa la primera magistratura ha sido el primero en torpedear la majestad institucional de la misma presidencia y de los demás poderes, gracias a un lenguaje fuera de lugar e inaceptablemente subido de tono, a acciones contrarias a la norma democrática y a una serie de innumerables abusos que le han ganado la censura de quienes creemos en la institucionalidad como pilar de una nación.

Ciertamente hay que celebrar que el teniente coronel Hugo Chávez acuda al Capitolio para cumplir con un ritual de la tradición democrática. Ni siquiera él, con el poder hipertrofiado que ostenta, puede obviar una ceremonia imprescindible en un país que no tiene vuelta atrás en su determinación de vivir en democracia.

Se cumplió con la forma, más no con el fondo. La intención de tal encuentro es justamente que el funcionario que ostente la primera magistratura presente ante los representantes de cada región del país números, cifras, hechos. Lo que se construyó, lo que se realizó. Y que estos representantes de cada venezolano reunidos en el Hemiciclo, interroguen al primer empleado de la República sobre lo que falta, lo que se necesita, lo que no cuadra.

En este sentido, podemos ver que se sigue desfigurando la esencia de este acto, como ya hemos visto desde hace unos cuantos años.

En primer lugar, para hablar de cualquier acto trascendente que tenga lugar en el parlamento venezolano en los días que corren, tenemos que recordar que las fuerzas alternativas democráticas ganamos las elecciones del 26 de septiembre de 2010; pero que la manipulación de los circuitos electorales redujo nuestra representación en la cámara hasta dejarnos en minoría de manera ilegítima.

Por otro lado, si bien la bancada oficialista tiene pleno derecho a abrazar una parcialidad política –están allí para eso- también deben mantenerse las formas; y la incondicionalidad ante los excesos del primer mandatario, deja muy mal parada a su plataforma partidista.

No fue novedad para nadie que el jefe del Ejecutivo se encadenara durante ocho horas a divagar, a hacer proselitismo, a emitir opiniones personales y demás colección de hechos prescindibles que, de no haber sucedido, hubieran reducido el acto a una duración menor a la mitad de lo que duró en definitiva.

No se rindieron cuentas, no se pusieron números sobre la mesa; la soberbia presidencial descalificó una vez más a representantes legítimos de cada ciudadano. Los temas claves, urgentes, de la agenda venezolana, fueron tocados someramente, como por cumplir y sin sustancia alguna; más bien en tono de promesa electoral, que no era en forma alguna el propósito del encuentro.

Pero la lección de la jornada la dio el diputado Juan Carlos Caldera, quien interpeló al Presidente en tono institucional sobre el más duro problema que padecemos los venezolanos: la inseguridad. Y logró una respuesta en similar tono del mandatario; ya que sin duda hubiera sido un despropósito responderle de otra manera.

Esa es la lección: todos los venezolanos debemos presionar a la solución institucional de nuestros problemas. Quien pretenda otra vía, va a quedar muy mal ante el mayoritario país democrático.

*Presidente del Concejo Municipal de Baruta

Si algo ha habido de monótono, de ladilla, en este gobierno es el ajedrez ministerial, la forma en que mueve las piezas el Presidente, quien no sabe sino enrocar y dar mate pastor. Una boludez completa. Ya uno ignora quiénes son los ministros y ni siquiera está al tanto de cuántos son y cómo se denominan los ministerios.

Entre otras cosas porque prácticamente ninguno de los ministros habla, solo sonríen y aplauden cuando aparecen en público, y cuando lo hacen solo repiten  las mismas letanías apologéticas donde la invocación del Comandante-Presidente es el leitmotiv.

Pero hay unos nombramientos recientes que, por vez primera en mucho tiempo, desde la aurora revolucionaria diría, hacen pensar.

El de Diosdado Cabello en el Parlamento, a quien muchos teníamos por el más poderoso y odiado rival de Esteban, el más oculto en las sombras también, con el que mantendría el duelo final, solos ambos al borde de algún abismo, como en un policial gringo.

Además, los tiempos eran malos para Diosdado, seguramente no en cuanto a su poder real pero sí a su figuración pública: derrotado vergonzosamente en Miranda, acusado sin clemencia de depredador del tesoro público por sus vencedores, desasistido de Chávez, diseminada su fama de Corrupto Mayor, hasta el punto de que Henrique Capriles Radonski, parco en camorras y adjetivos, le dio con todo en el momento de su alto nombramiento parlamentario, vergüenza nacional dijo, y  recomendó a los diputados que no dejaran su billetera personal fuera de lugar.

Por ser realmente enigmático ha generado comentarios de todo tipo. Por dar un ejemplo enrevesado, pero sugerente: los militares habrían pasado a controlar los resortes del poder. A Diosdado, en el fondo, no lo pusieron sino se puso.

La fantasmal enfermedad presidencial de por medio, ha hecho que los milicos de la derecha endógena se apropien del poder, con una cierta y edulcorada distancia de un Chávez disminuido. Esa preeminencia garantizaría la sucesión, limitaría los desvaríos extremistas y cubanoides,  y Dios sabe qué harán después de un 7 de octubre nefasto.

A estas suposiciones se suma el anunciado defenestramiento de civiles cimeros, al parecer del familiar afecto presidencial, como Jaua, El  Aissami y Maduro, que serán enviados a inciertos destinos electorales en tierras donde la oposición reina y dejarían un vacío de cuyo relleno dependerá, en definitiva, la solución del sudoku en cuestión. (Rafael Poleo, como siempre, en un artículo muy difundido ha llevado un clima parecido hasta la caricatura).

Pero queda el nombramiento en Defensa de Henry el Duro, que enreda más la madeja. Allí parece que Chávez se salió con la suya, nombrando a uno de sus más fieles mastines.

Pero, ¿qué gana el Comandante nombrando a un señor que tiene un rabo de paja interminable, que interfiere sus amores con Santos, le da posibilidad a los diabólicos gringos de que esgriman cualquier grabación operática que complique al señor con el narco, Makled verbigracia? ¿Por otro lado, no es demasiado darle un puesto semejante a un oficial que ha cometido la blasfemia constitucional, adulancia hiperbólica y balurda, de decir que las Fuerzas Armadas rechazarían la voluntad popular en caso de no ser mayoritariamente chavista? Está bien, Chávez es imprevisible, pero no tonto. Sobre esto no nos pronunciamos.

Pedimos excusas por lo inconcluso de nuestro razonamiento y lo poco fornidas de algunas de nuestras hipótesis, pero en el planeta del secretismo, desgraciadamente, hay que imaginar.

Lo que sí aseguramos es que a los alacranes los trajeron las lluvias y están en los sitios menos pensados, como es su costumbre.

El poderío de un país no se mide por la cantidad de armas que tenga, sino por la calidad de vida de su gente. Un gobernante que no sepa eso, no puede comprender absolutamente nada de las ecuaciones geopolíticas. Pero, lamentablemente, la fiebre ideológica no deja ver la realidad al voluntarista que cree en su forma particular de ver las cosas, creyendo que va a arrastrar a todo un país a sus caprichos ególatras o megalomaníacos en detrimento de la vida de sus compatriotas.

Los días del “destino manifiesto” para las naciones llegó a su final. Ya las banderas nacional socialistas demostraron palmariamente en el pasado que sólo eran señal de atraso, mediante las cuales se acentuaban las diferencias entre grupos poblacionales para generar exclusión, violencia y expropiaciones a los emprendedores, empresarios, comerciantes y sector productivo que constituían los motores de la economía, para fundamentar en el delito el empoderamiento de las elites ideológicas y militaristas insurgentes. De esa manera, se generaban guerras cuyo resultado siempre ha sido la pobreza, la exterminación, el sacrificio de millones de vidas humanas. Así Stalin eliminó a 18 millones de personas en su afán de construir una Unión Soviética “poderosa”; Mao eliminó a 25 millones de chinos para forzar su “revolución cultural” y mantuvo a la nación más poblada de la Tierra en una pobreza secular, de la cual hoy está saliendo gracias el emprendimiento del capital de sus habitantes; Hitler hizo otro tanto con 6 millones de judíos y “minorías” étnicas. Lo que une a los tiranos de toda la Historia, es su perfil común de ser resentidos sociales que usaron la máscara de las ideologías para disfrazar su odio a la sociedad que luego alimentó su ataque feroz contra el sector productivo de cada una de esas naciones, a los que identificaron como “fuerzas del mal” que ellos contradictoriamente encarnaban. En lugar de expandir la prosperidad de pocos a toda la población, optaron por exterminarla.

Lo lamentable para Venezuela, es que la elite gobernante en nuestro país piense lo mismo que esos tiranos, y que además se vanaglorie de eso, manejándole el carro a Saddam Hussein, dándole la espada de Bolívar a Gadafi, creyendo que los venezolanos suscribimos esas acciones, que por cierto, ninguna encuestadora se ha propuesto evaluar seriamente. La política exterior de un país debe ser cónsona con el espíritu de su pueblo. Y lejos del espíritu y alma del pueblo venezolano, se encuentra la identidad con el terrorismo, con el narcotráfico, con la guerra venga de donde venga.

El poderío de un país no lo miden las armas, sino el respeto a la vida y la promoción de su calidad y desarrollo. El poderío de un país radica en el respeto a los derechos humanos, en que mantenga silenciadas a las armas para que hablen en libertad sus ciudadanos y no al contrario. Una administración gubernamental que soslaye los altos índices de criminalidad y no haga nada por contenerla, y crea que con dádivas y neveras va a pagar por la vida de los más pobres y exculpar su irresponsabilidad, es una administración que debe ser sustituida por el pueblo en un ejercicio soberano de su decoro y autoestima.

Una de las víctimas fue Luis Gandía Rondón de 21 años que se encontraba recluido en el centro penitenciario La Planta. Según su primo, Miguel Albornoz, el muchacho fue acusado de robo, por no pagar la cuenta en una panadería.

“En Catia donde vivo hay bastante delincuente y no entiendo cómo meten a un muchacho por eso en una cárcel para que lo maten. Es que aquí hay pena de muerte para las personas”, dijo Albornoz.

Pidió al presidente Hugo Chávez ponerle “la lupa” a la situación de la inseguridad en el país, pues asegura que la gente “no está contenta”.

Otro caso, fue el de Dennis Rojas, una chica de de 19 años que fue encontrada en el baño de su casa en Antímano con heridas de armas blancas. Su padre manifestó que desde ayer no saben nada del compañero sentimental de Rojas, principal sospechoso.

La muchacha deja huérfano a un niño de un año de edad.

Por venganza mataron a Erwin Oscar Montero Canaán (36) el pasado jueves en la noche en el restaurante Dish Gourmet, en el sector La Lago.

Robinson Castillo, jefe de la Policía científica en el Zulia, informó que recabaron las grabaciones de las cámaras de seguridad del local y de las residencias adyacentes para dar con los dos presuntos homicidas, quienes huyeron en una camioneta blanca.

Aseguró que a Montero lo matan, porque les hizo frente a los verdugos con su arma de reglamento, que se llevaron como parte de las evidencias. Aún no determinan quién era el blanco de los asesinos. En el lugar del crimen recolectaron al menos 50 casquillos de dos pistolas diferentes.

Investigan si el fallecido está vinculado con Henney Matos Morales detenido en Francia en julio pasado, por el tráfico de 258 kilos de cocaína en un barco que transportaba carbón. El joven es hijo de Anaydé Morales, diputada de Un Nuevo Tiempo (UNT).

La víctima no tenía registro policial. Era técnico superior en administración de empresas y trabajaba en una empresa de servicios aduaneros; además de fungir como prestamista.

Graves

De la balacera salieron heridos: Oscar Andrés Canaán (33), José Alejandro Callejas (22), Patricia Callejas Canaán (28) y Melitza Zuleta Fuenmayor (58). Están recluidos en el Hospital Coromoto y su estado de salud es reservado. Sin embargo, trascendió que una de las mujeres está en coma por la bala que lesionó su estómago.

Explicó que los quieren sacar del Poliedro porque el espacio es necesario para los juegos de la Federación Internacional de Baloncesto (FIBA).  Criticó que en el Poliedro tampoco cuentan con seguridad y que allí se han presentando actos de violencia.

Pidió al presidente Chávez que los atienda.

Si hubiera sido desde un principio – como lo voy a ser dentro de poquito – Mandamás eterno, todopoderoso y omnisciente, me hubiese creado de una vez por todas hermafrodita, porque no necesito de nada ni de nadie; oíganlo bien, ¡ni de nadie ni de nada!, mucho menos de estos ministraídos del montón, de estos parlamentarios del rimero, de esos jalagalones de ocasión, apertrechados en sus prebendas que nada hacen ni dejan hacer, ni siquiera obedecer como sabiamente su Señor manda y prescribe en esta mi tolda oficial.

Por eso frente a todos Uds., de aquí y de allá, ¡jauaryú!, les voy a enseñar mis queridos pitoquitos como es que se administra sin más saberes que los que yo mismo le dicto a mi mismo yo.

Resulta y ocurre que estoy todo el tiempo vigente y en vigilia – ¿dormir para qué, si no tengo hembra en la que soñar? – y me imagino como debe ser la vida de los demás y entonces llamo y dicto, expongo y grabo, me sacudo de todo y de todos, y empiezo a fantasear, y se me alborota el cacuro, y las ideas salen en tropel como alazano en llano abierto, como vuelo de alcaraván, y me voy sin riendas, libertario, porque no hay potrero que me pueda contener, y me salen solitariecitos los títulos, los artículos, los ordinales, los parágrafos, los incisos, y hasta las sentencias mismas que interpretarán para siempre mi pensar.

Y me digo entonces, harto, cansado y disgustado, para qué tanto correveidile, tanto interprete, tanto funcionario profesional, si todo lo tengo previsto, ya sabido y por formular ante las filmadoras que son mi medio natural.

¡No jile, camarita! que lo que he debido ser es evangelista de Mí mismo, Coplero mayor de mi necesario actuar, protagonista absoluto de esta novela anual, en la que aparezco, buenmozo y maiceado, rozagante y colorado, como si me acabara de despertar, presumiendo como dogmático gallo dueño exclusivo de su absoluto corral, y me viene entonces, de no se sabe donde, ¡Válgame Dios!, un palurdo gallinazo, un atrevido pataruco, una acicalada y entendida mosca, diciendo a cielo abierto que me han sabido engañar o que no sé gobernar, a Mí, ¡Miquití!, que todas me las sé, me las sé todas: no hay jugada que no conozca ni pitcheo que no pueda descifrar.

¡A mí no me jode nadie, me apresuro a contestar!: ¡Águila no caza mosca!, pero de inmediato me viene la imagen del primado galeno que, entre sorbo y sorbo del más genuino escocés, ante otras traidoras cámaras, también aventuró un iracundo replicar y miren todos a donde fue a parar.

La precandidata presidencial María Corina Machado criticó duramente la impunidad con la que los colectivos armados del 23 de enero fotografían a niños con armas largas, y se comprometió a acabar con todo grupo que esté al margen de la ley.

“Esto es lo que yo he venido denunciando desde hace varios meses. Así es como recluta la guerrilla colombiana a los niños de los ciudadanos indefensos. ¿Queremos que este horror se reproduzca en Venezuela?”, se preguntó Machado al comienzo de una caminata en Ejido, estado Mérida.

Las imágenes, aparecidas en diarios de circulación nacional muestran a niños con el rostro cubierto por pañuelos. Las fotografías están disponibles en la página de Facebook del Colectivo La Piedrita.

“El gobierno quiere armar a la ciudadanía para enfrentar a los venezolanos, y está inculcando en los niños que la violencia es la única manera de resolver nuestras diferencias”, agregó la diputada.

Machado prometió defender “como una leona” a los niños que están expuestos a la influencia de estos grupos armados a menos de un kilómetro del palacio de Miraflores.

“En nuestro gobierno los niños no se desviarán de la senda del estudio y el trabajo. Enfrentaremos y derrotaremos a quienes quieren llevarlos por el camino del odio”.  Machado continuará mañana su gira en el estado Anzoátegui.

La Defensoría abrió una investigación sobre las fotos que han circulado en las redes sociales y que revelan una “celebración” polémica. El organismo está a la cabeza del proceso para determinar responsabilidades.

Las fotografías de unos menores de edad portando armas durante una celebración en el 23 de enero detonó las alarmas. Una fuente le confirmó esta información a Últimas Noticias. Los niños visten pantalón azul y franela roja, se cubren la mitad de la cara y portan armas largas.