Van doce muertos por choque múltiple en la Lara-Zulia


El megachoque ocurrido anoche en la Lara-Zulia, que involucró a un expreso repleto de estudiantes y docentes bolivarianos que irían a Caracas a participar en los actos de apoyo al presidente Hugo Chávez, ha dejado doce víctimas mortales y 65 heridos, algunos de ellos de gravedad.

La colisión múltiple ocurrida anoche entre siete vehículos en la carretera Lara-Zulia, ha cobrado la vida de doce personas y ha dejado a 65 heridos, entre ellos siete menores de edad. La mayoría de las víctimas viajaba en un autobús de expresos Maracaibo que había partido del municipio San Francisco con estudiantes y docentes de la UBV y la UNERMB que participarían en los actos en apoyo al presidente Hugo Chávez, pautados para hoy en Caracas.

La tragedia ocurrió a la altura del distribuidor San Benito, en las cercanías de la entrada Monte Pío de Cabimas, cuando dos gandolas desaceleraron abruptamente debido a una capa de humo en las laderas del camino que interrumpía la visibilidad. Detrás de ellas colisionaron el bus repleto de simpatizantes del oficialismo y otro expreso Mérida-Táchira, que al parecer iban a alta velocidad. Casi de inmediato impactaron en fila los demás automóviles involucrados: dos particulares y un camión.

Tres de las víctimas fatales murieron arrolladas luego de salir por las ventanas de los buses, pues en medio de la oscuridad conductores que pasaban por el lugar no lograron verlas y se las llevaron por delante.

La mayor parte de los fallecidos pereció de inmediato, mientras que tres de ellos murieron mientras los trasladaban al hospital de Cabimas, en donde se encuentran muchos de los lesionados. Se conoció que también hay heridos recluidos en la Policlínica San Francisco. Algunos de ellos tienen pocas esperanzas de sobrevivir, por lo que se espera que aumente la cifra de decesos.

Funcionarios de la Policía Nacional, los cuerpos policiales y bomberiles de la Costa Oriental del Lago, así como integrantes de Tránsito Terrestre, participaron en las labores de rescate.

Hasta ahora las autoridades han identificado a ocho de las víctimas:

Maikeli Gutiérrez y Deidis Jiménez, estudiantes de la UNERMB.

Yenni Rodríguez, profesora de esa casa de estudios.

Jahir Polo, profesor de niños especiales.

Wilmer Peña, hijo del conductor de la unidad Mérida-Táchira.

Marlene Miquilarena.

Eddy Méndez.

El chofer de una de las gandolas, cuyo nombre es Carlos y aún no han precisado sus apellidos.

Así lo reseña La Verdad.
Publicado en Pais Quebrado | Deja un comentario

Reportan disturbios en Táchira tras protesta de estudiantes por sentencia del TSJ


Tras conocerse la decisión del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) sobre la toma de posesión del presidente Hugo Chávez, estudiantes de dos casas de estudios en el país protestaron en rechazo a la supuesta violación a la Constitución Nacional.

Estudiantes de la Universidad de Los Andes (ULA), núcleo Táchira, realizan protestas de calle, mientras que efectivos de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) y la policía regional mantienen acordonados algunos accesos de la ciudad.

Se conoció que se originaron enfrentamientos entre los estudiantes, la GNB y la policía y reportan de manera extraoficial que producto de las refriegas habrían resultado heridos dos jóvenes, mientras que un tercero estaría detenido.
En Ciudad Guayana, estudiantes de la UCAB protestan en el Palacio de Justicia de la entidad.

Así lo reseña Globovisión
Publicado en Pais Quebrado | Deja un comentario

TSJ y la gran patraña


Luisa Estella Morales, presidenta del TSJ, cumplió a cabalidad las órdenes recibidas desde La Habana para violar de manera sobrevenida la Constitución. No fue sorpresa para nadie la decisión de un tribunal que ha dado reiteradas muestras de genuflexión ante el Poder Ejecutivo.

La presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, Luisa Estella Morales, cumplió a cabalidad las órdenes recibidas desde La Habana para violar de manera sobrevenida la Constitución.

No fue sorpresa para nadie la decisión de un tribunal que ha dado reiteradas muestras de genuflexión ante el Poder Ejecutivo. Hay que recordar cómo hace unos años, al comienzo del año judicial, corearon el “Uh, ah, Chávez no se va”, con aplausos y todo, ni tampoco cuando la propia magistrada afirmó que la separación de poderes era un concepto burgués y que en Venezuela funcionaba “un solo gobierno”. No se puede negar que han sido coherentes a la hora de violar y suscribir violaciones al texto legal fundamental.

Lo de ayer fue un capítulo más. Según Morales y sus compinches, el presidente Hugo Chávez puede jurar su cargo cuando le venga en gana. Su ausencia no tiene límites. Si la medicina, que tanto ha avanzado, lo mantiene con vida por cuatro años y fuera de Venezuela, el país tendrá que soportar dicha situación para que el chavismo se mantenga en el poder. La Constitución da para todo en manos de estos jueces. Por otra parte, al ser interrogada sobre la posibilidad de que el Presidente jurara el cargo fuera del país, Morales no lo descartó. No pensamos nunca que podrían avalar mayor despropósito, pero, como se ve, nada ni nadie les importa.

A pesar de que hace más de un mes en el país no se ha escuchado la voz (en vivo) del Presidente, algo difícil de imaginar para cualquier venezolano que ha soportado la logorrea presidencial durante todo su mandato ­fenómeno que da pie a pensar que su estado de salud está seriamente comprometido­, la magistrada Morales no considera necesario, por los momentos, conformar una junta médica que le diga al país si Hugo Chávez puede ejercer el poder o no.

Tampoco supo decir qué haría falta para que ello ocurriera. Si no verlo ni escucharlo durante un mes ni la admisión de que no respira por sí solo no son suficientes, será que la funcionaria espera que le pase su fantasma por enfrente para comenzar a considerarlo. Morales, por ahora, se conforma con los escuetos comunicados leídos por el ministro de Información, incluyendo el último que lo presentó como un paciente “estacionario en su cuadro delicado”. Como en todo, se conforma con lo que haya decidido, quién sabe quiénes, en la capital cubana.

Pero además, le confiere a su Comandante la potestad de ser él y solo él el que determine, decrete y comunique su ausencia temporal. Un presidente “estacionario” en La Habana, que no fue capaz de firmar una carta dirigida al Parlamento para solicitar que le permitieran ausentarse de su propia juramentación, algo que tuvo que hacer el vicepresidente Maduro “en su nombre y bajo sus instrucciones”; tiene la potestad, según Luisa Estella, de pararse de la cama en la que está postrado para autoevaluarse y autodecretarse ausencia temporal. Y pensar que la automedicación no se recomienda.

Estamos frente a una magistrada, presidenta de la Sala Constitucional y del máximo tribunal, que se asume la traductora de la ley y, también, de la voluntad popular. No por nada dijo que la gente al votar por Chávez votó por su gestión y por su gobierno ­le faltó decir que por Maduro­ cuando las candidaturas son personalísimas y el tarjetón muestra un nombre, un apellido y una cara; y no a todo un gobierno ni a todo un gabinete.

Por ahora, Chávez tiene el mandato constitucional de presentarse el 15 de enero en la AN para presentar su memoria y cuenta. Algo que el artículo 237 constitucional dice que debe ser hecha “personalmente”. No lo hará, porque ya Luisa Estella dijo que podría ser el vicepresidente, obviando el mandato de la Ley que ella jura defender, y reescribiendo “la bicha” a conveniencia de su partido.

Esta decisión del TSJ ratifica la ya tomada el martes por la mayoría chavista de la Asamblea Nacional; ambas son coherentes, ambas violan lo establecido en la Carta Magna. Si no estamos frente a un golpe de Estado, no estamos muy lejos de ello.

Así lo reseña, XABIER COSCOJUELA / VICTOR AMAYA/Tal Cual.
Publicado en Corrupcion, Gobierno Terrorista, No Hay Estado de Derecho, No hay Libertad de Expresión, Pais Quebrado | Etiquetado , , , , , | Deja un comentario

Bloque Parlamentario de la Unidad convoca a una marcha el 23 de enero para “defender la Constitución”


Diputados del Bloque Parlamentario de la Unidad emitieron un comunicado en el que rechazan la decisión de Tribunal Supremo de Justicia sobre la juramentación del presidente Hugo Chávez. Aseguran que, además, se altera el orden constitucional al no permitir que el Presidente de la Asamblea Nacional no asuma el cargo de jefe de Estado.

“La sentencia descarta la aplicación del régimen de las faltas temporales y lo somete a consideraciones no contempladas en la Constitución”, dijo la vocera de la Unidad, Miriam Montilla.

Manifestaron que respetan la sentencia, pero no la comparten. Consideran que la interpretación del TSJ genera aún más incertidumbre en el país. “Lucharemos por el restablecimiento a la Constitución hasta que sea necesario”, dijo.

Pidieron al pueblo que se incorporen a asambleas, foros y concentraciones donde se discutirá la sentencia. “Llevaremos a la comunidad internacional la denuncia de la violación a nuestra Constitución”, anunció Montilla.

Convocaron a una marcha el 23 de enero. “Como todos los años, somos un pueblo digno, pacífico y que no se deja someter a los intereses de otros países”, acotó.

Agregó: “vamos a reafirmar en las calles de Venezuela nuestro carácter democrático”.

Por su parte, el diputado Alfonso Marquina destacó que todo venezolano puede protestar, pero siempre de manera pacífica.

Así lo reseña Globovisión.
| Deja un comentario

Universitarios protestan en Guayana tras decisión del TSJ


Desde tempranas horas de este jueves, estudiantes de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), Núcleo Guayana, protestan en diversas calles de la ciudad en rechazo a la decisión del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), tras anunciar que el presidente Hugo Chávez puede juramentarse después del 10-E.

En principio, los estudiantes se concentraron a las puertas de la universidad, exigiendo la instalación de una asamblea estudiantil. Con la quema de cauchos y bajo consignas de rechazo al dictamen del órgano judicial, los universitarios cerraron todos los canales de la avenida Atlántico de Puerto Ordaz, ubicada frente a la casa de estudios y una de las principales arterias viales de la ciudad industrial.

También se presentaron ante el Palacio de Justicia de la entidad donde manifiestan pacíficamente. Allí se presentaron efectivos de la Guardia Nacional para resguardar el lugar.

“La dirigencia de la UCAB-Guayana necesitaba darle la cara a sus estudiantes necesitaba marcar posición ante la situación que esta viviendo el país, es un irrespeto a la Constitución, es un irrespeto a la ciudadanía, es un irrespeto al país. Venezuela se respeta, los derechos a tener un gobierno, a tener un Presidente de la República, el día 10 de enero, hoy, se había convocado a la juramentación del Presidente electo el 07 de octubre, el país a partir de hoy, no tiene Vicepresidente que valga, el país a partir de hoy tiene que tener una Asamblea Nacional que debe asumir el poder, que debe convocar a unas elecciones presidenciales”, dijo Alaim Naim, dirigente del Centro de Estudiantes de la UCAB-Guayana.

Añadió: “le deseamos lo mejor al Presidente de la República pero los artículos de la Constitución se hicieron para respetarse, que respeten a este pueblo universitario que está aquí, yo soy estudiante de Derecho y de Comunicación Social, conocemos la Constitución”.

Los estudiantes consideran que el 10 de enero es un día histórico para los venezolanos: “Hoy hemos decidido cerrar las aulas para manifestar de manera pacífica en las calles de Guayana y decirle al país que a partir de hoy se está violando el hilo constitucional de la República”, expresó Rafael Rios, presidente del Centro de Estudiantes de la escuela de Derecho de la Universidad Católica Andrés Bello, núcleo Guayana.

Los estudiantes también manifestaron su rechazo a la apertura de un nuevo procedimiento administrativo sancionatorio contra Globovisión y aseguraron que es una estrategia de distracción “para decirle al pueblo olvídense de la juramentación”.

Así lo reseña Globovisión.
Publicado en Pais Quebrado | Etiquetado , , , , | Deja un comentario

En Video: Estos son los micros por los que Conatel abrió procedimiento a Globovisión


Estos son los micros por los que Conatel abrió… por Globovision

Globovisión realizó una serie de cuatro micros informativos sobre la Constitución Nacional de la República donde se establecen los pasos a seguir ante la situación política que enfrenta el país por la enfermedad del Presidente.

Este miércoles, Conatel inició un nuevo procedimiento administrativo sancionatorio contra la televisora argumentando que transmitir el articulado en dichos micros “incita al odio, la zozobra y la alteración del orden público”.

Aquí presentamos los videos que generaron la octava investigación contra Globovisión.

Así lo reseña Globovisión.
Publicado en Gobierno Terrorista, No Hay Estado de Derecho, No hay Libertad de Expresión, Pais Quebrado, Perseguidos y Presos de Conciencia | Deja un comentario

Colegio Nacional de Periodistas exige cese de “acoso legal” contra Globovisión


A través de un comunicado, el Colegio Nacional de Periodistas (CNP), instó a las autoridades de Conatel a que cesen el acoso legal contra el canal Globovisión, a propósito de haberse iniciado un procedimiento sancionatorio por la difusión de artículos de la Carta Magna a través de micros.

Comunicado completo:

La Junta Directiva Nacional del Colegio Nacional de Periodistas les exige a las autoridades de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones el cese inmediato del acoso legal contra el canal Globovisión, al iniciarse el octavo proceso administrativo contra esa planta televisiva bajo la presunción de que cuatro micros en los que se leían algunos artículos de la Constitución constituyen llamados al odio.

El Colegio Nacional de Periodistas, en su papel de custodio y garante de la Libertad de Expresión en el país, según lo establece el artículo 5 de la Ley de Ejercicio del Periodismo, rechaza la actuación de Conatel el día de ayer, cuando a instancias del ministro Rafael Ramírez y del presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, se abrió un nuevo expediente, que de proceder llevaría al cierre del canal de noticias.

El CNP rechaza el hecho de que se considere “incitación al odio” la difusión o discusión pública de algún artículo de la Constitución, carta fundamental de nuestro país que garantiza los principios democráticos del sistema republicano nacional. En ese sentido, el Código de Ética del Periodista Venezolano, instrumento deontológico del CNP, nos indica en el artículo 42 lo siguiente: «El periodista tiene el deber de combatir sin tregua a todo régimen que adultere o viole los principios de la democracia, la libertad, la igualdad y la justicia».

Invitamos a todos los colegas, en especial a aquellos que laboran en Globovisión, a mantenerse alerta ante este hecho, que cercena y criminaliza la discusión pública de nuestras leyes, y que no se dejen caer en la tentación de autocensurarse ante acciones como las ejecutadas ayer por CONATEL contra esa planta televisiva.

Junta Directiva Nacional del Colegio Nacional de Periodistas

10 de enero de 2013

Así lo reseña Globovisión.
Publicado en Gobierno Terrorista, No Hay Estado de Derecho, No hay Libertad de Expresión, Pais Quebrado, Perseguidos y Presos de Conciencia | Deja un comentario